ایوب امرایی در گفتگو با خبرنگار بازتاب بروجرد اظهار داشت: آتش‌زدن پرچم آمریکا در جریان اعتراضات فرانسه را نمی‌توان صرفاً یک رفتار نمادین یا اقدامی اعتراضی در خیابان دانست لذا این اتفاق را باید از زوایای مختلف سیاسی، اجتماعی و رسانه‌ای بررسی کرد.
وی افزود: پرچم هر کشور نماد حاکمیت، هویت و مجموعه‌ای از سیاست‌های آن است و هنگامی که در جریان اعتراضات به آتش کشیده می‌شود، می‌تواند حامل پیامی فراتر از یک نارضایتی مقطعی باشد. لذا این پیام از اعتراض به سیاست‌های یک دولت و مخالفت با رویکردهای آن حکایت دارد.
کارشناس مسائل سیاسی عنوان کرد: امروز آنچه در این میان اهمیت دارد، بستر شکل‌گیری چنین اعتراضاتی است. نارضایتی از سیاست‌های آمریکا، به‌ویژه یک‌جانبه‌گرایی، مداخله در امور کشورهای دیگر و استفاده از ابزارهای فشار و تهدید مسئله‌ای است که در بخش‌هایی از افکار عمومی جهان مطرح شده است.
ایوب امرایی عنوان کرد: آتش‌زدن پرچم آمریکا می‌تواند بازتابی از اعتراض به نظمی باشد که در آن یک قدرت خود را ابزاری می‌داند برای اینکه اراده‌اش را بر دیگر کشورها تحمیل کند.
وی افزود: سال‌هاست آمریکا تلاش کرده است جایگاه خود را به‌عنوان قدرت برتر جهان تثبیت کند و قواعد نظام بین‌الملل را تا حد زیادی مطابق منافع خود شکل دهد، اما تحولات سال‌های اخیر نشان داده است که این نظم با چالش‌های جدی روبه‌رو شده است.
کارشناس مسائل سیاسی در ادامه اضافه کرد: امروز صحبت از چندقطبی‌شدن جهان و کاهش انحصار قدرت، بیش از گذشته در محافل سیاسی و بین‌المللی مطرح می‌شود. لذا جمهوری اسلامی ایران نیز با ایستادگی در برابر فشارها و مخالفت با سیاست‌های سلطه‌طلبانه آمریکا، در به چالش کشیدن رویکرد یک‌جانبه‌گرایانه واشنگتن نقش‌آفرینی کرده است.
وی بیان کرد: امروز نباید از قدرت رسانه‌ای چنین رویدادهایی غافل شد. تصاویر اعتراضات، به‌ویژه هنگامی که نمادهای یک قدرت جهانی هدف قرار می‌گیرند، به‌سرعت از مرزهای جغرافیایی عبور می‌کنند و به بخشی از روایت جهانی درباره آن کشور تبدیل می‌شوند. این تصاویر می‌توانند پرسش‌هایی جدی درباره میزان مقبولیت سیاست‌های آمریکا و اعتبار ادعاهای این کشور در عرصه بین‌المللی ایجاد کنند.
امرایی تصریح کرد: اهمیت موضوع زمانی بیشتر می‌شود که اعتراض به سیاست‌های آمریکا تنها به کشورهای مخالف این کشور محدود نمانده و در جوامع همسو با واشنگتن نیز نمود پیدا کند.
کارشناس مسائل سیاسی افزود: اکنون همراهی سیاسی با یک قدرت لزوماً به معنای پذیرش همیشگی سیاست‌های آن نیست؛ چراکه کشورها و ملت‌ها ممکن است در مقاطع مختلف، میان منافع و مطالبات خود از یک‌سو و سیاست‌های قدرت‌های بزرگ از سوی دیگر، فاصله و تعارض احساس کنند.
وی افزود: هیچ قدرتی صرفاً با تکیه بر توان نظامی، اقتصادی و رسانه‌ای نمی‌تواند جایگاه خود را برای همیشه حفظ کند.
ایوب امرایی مطرح کرد: قدرت سخت، هرچند در معادلات جهانی اهمیت دارد، به‌تنهایی تضمین‌کننده نفوذ و اعتبار پایدار نیست. اعتماد عمومی، مقبولیت بین‌المللی و اعتبار اخلاقی نیز از مؤلفه‌های مهم قدرت کشورها به شمار می‌روند مؤلفه‌هایی که تضعیف آن‌ها می‌تواند هزینه‌های سیاسی و بین‌المللی سنگینی برای یک دولت به همراه داشته باشد.
کارشناس مسائل سیاسی عنوان کرد: تحولات منطقه و پیامدهای اقتصادی آن نیز نشان داده است که حتی قدرت‌های بزرگ از تأثیر بحران‌های ژئوپلیتیکی مصون نیستند.
وی افزود: امروز اهمیت راهبردی تنگه هرمز و تأثیر اختلال در مسیرهای حیاتی انتقال انرژی بر بازارهای جهانی، نمونه‌ای از پیوند عمیق امنیت منطقه‌ای با اقتصاد بین‌الملل است. لذا در چنین شرایطی، بار دیگر نشان داده می‌شود که در جهان امروز هیچ قدرتی نمی‌تواند خود را کاملاً بی‌نیاز از تحولات و معادلات سایر کشورها بداند.
ایوب امرایی بیان کرد: اعتراض به نمادهای آمریکا را می‌توان یکی از نشانه‌های قابل بررسی در ارزیابی جایگاه بین‌المللی این کشور دانست؛ نشانه‌ای که در کنار سایر تحولات سیاسی و اجتماعی، می‌تواند تصویری از چالش‌های پیش‌روی قدرت نرم واشنگتن ارائه دهد، اما برای قضاوت دقیق درباره افول قدرت نرم آمریکا باید مجموعه‌ای از شاخص‌ها و تحولات را بررسی کرد و صرفاً به یک رویداد بسنده نکرد.
کارشناس مسائل سیاسی تأکید کرد: امروز آنچه در تحلیل سیاست‌های قدرت‌های جهانی اهمیت اساسی دارد، معیار عدالت و فاصله میان ادعا و عملکرد است. هیچ دولتی، فارغ از میزان قدرت و نفوذش، از این معیار مستثنا نیست. نمی‌توان از حقوق بشر، آزادی و عدالت سخن گفت، اما در عمل سیاست‌هایی اتخاذ کرد که از نگاه منتقدان با همین ارزش‌ها در تعارض قرار می‌گیرند.
وی با اشاره به تحولات غزه و لبنان و همچنین رخدادهای مرتبط با جنگ رمضان تصریح کرد: این مسائل از موضوعاتی هستند که منتقدان سیاست خارجی آمریکا برای طرح پرسش درباره تناقض میان شعارهای حقوق بشری و عملکرد این کشور، به آن‌ها استناد می‌کنند.
امرایی گفت: افکار عمومی جهان بیش از گذشته رفتار دولت‌ها را با ادعاهایشان مقایسه می‌کند و درباره میزان پایبندی آن‌ها به ارزش‌های اعلام‌شده قضاوت می‌کند.
کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: آتش‌زدن پرچم آمریکا در فرانسه را می‌توان فراتر از یک تصویر خبری، نمادی از اعتراض بخشی از معترضان به سیاست‌های واشنگتن و بازتابی از مناقشه گسترده‌تر بر سر یک‌جانبه‌گرایی و نقش آمریکا در نظم جهانی دانست.
وی در پایان خاطرنشان کرد: پیام اصلی چنین رخدادهایی این است که قدرت پایدار تنها با ابزارهای نظامی و اقتصادی ساخته نمی‌شود، بلکه اعتماد ملت‌ها، اعتبار اخلاقی و هماهنگی میان گفتار و رفتار نیز در ماندگاری جایگاه جهانی کشورها نقشی تعیین‌کننده دارد.
انتهای خبر/
